LA ABSTENCIÓN COMO PROTESTA

Autor: Álvaro Marchante

La sociedad está enfadada con los políticos y su forma de demostrarlo se va evidenciando en los sondeos. El 43% de los entrevistados no sabe a quién votará o no lo haría y el promedio de la legislatura es del 37,2% (en las dos legislaturas de Zapatero el valor promedio fue de 26,4% y para las dos de Aznar de 28,1%, según los datos del CIS).

Estos datos han llevado a los analistas a especular que podría producirse la mayor abstención de la historia de la democracia. Y podrían tener razón, puesto que escasamente el 50% de los encuestados (CIS 2993) ve probable votar a algún partido en la actualidad (con un valor igual o superior a 6 en una escala de 0 a 10 para cualquier partido); en la encuesta preelectoral del CIS (2925) del 2011, esta probabilidad era de casi el 69%, exactamente el dato de participación de dichas elecciones.

Desgraciadamente, esta pregunta es muy escasa en los sondeos y por tanto no podemos comparar los datos. No obstante, hemos creado una escala que sí nos lo permite con las siguientes categorías:

  1. Personas que siguen absteniéndose (lo hicieron en 2011 y lo harían hoy de haber elecciones): entre el 9 y el 11% durante la legislatura. Cerca de la mitad no se posiciona ideológicamente y más de un 25% en el 5, es decir, la ideología no les resulta determinante. Valoran muy mal a todos los líderes políticos (por debajo del tres). Se ha multiplicado por seis en esta categoría las personas que ven a la corrupción como el primer problema de España (pasa del 2,1% al 13,3%). Menos del 10% ve probable votar por algún partido. Estas personas están fuera del sistema y parece que no quieren entrar en él.
  2. Nuevos abstencionistas (votaron en 2011 y dejarían hoy de hacerlo): entre el 7 y el 13%. Se mantienen constantes en torno al 30% los que no se posicionan ideológicamente, a pesar del incremento. Es decir, es el público menos ideologizado el que va optando por esta categoría. No obstante, el mayor incremento se ha dado entre las personas que se consideran de derechas (de 7 a 10). La media de edad cada vez es más alta, lo que nos indica que las personas mayores (las consideradas como más fieles en su voto) comienzan a desmovilizarse. El número de parados que pasa a la abstención se ha doblado. Valoran cada vez peor a Rajoy y a Rubalcaba (en torno al 2), Cayo Lara y Rosa Díez están mejorando su valoración en este grupo (superando al 3 y al 4 respectivamente y creciendo). Los que ven la corrupción como el primer problema se han multiplicado por 4 (pasa del 3,2 al 12,9%). Sólo el 25% ve probable votar a algún partido. Este grupo está prácticamente fuera del sistema.
  3. No saben todavía a quién votarán: entre el 13 y el 22%. La mayoría sabe posicionarse ideológicamente, pero es también el grupo que más se posiciona en el centro. El número de parados que elige esta categoría se ha doblado. Rajoy también ha quemado su imagen en este grupo (cerca del 2), Rubalcaba no consigue mejorar su posición (al contrario, está cerca de bajar del 3), mientras que Cayo Lara se mantiene estable (cerca del 4) y Rosa Díez empeora ligeramente su imagen (bajando del 4,5 al 4). Es la categoría que menor importancia da a la corrupción como primer problema. Sin embargo, los que valoran al paro como el primer problema personal han aumentado en 13 puntos (del 28,6% al 41,7%). Sólo el 32% ve probable votar a algún partido (en el sondeo preelectoral de 2011, el dato era del 43% –de los cuales terminó votando el 78%–, lo que nos viene a decir que este grupo se está desmovilizando).
  4. Seguirían votando (votaron en 2011 y votarían ahora): entre el 47 y el 60%. Más del 90% se autoposiciona ideológicamente y es la categoría que menos se define como 5 de ideología (punto considerado neutral). Es decir, estas personas son las más ideologizadas y las que menos se están desmovilizando. Ha caído en torno a tres puntos el número de parados que seguiría votando. Rajoy está empeorando muy notablemente su valoración (ya está por debajo del 3), Rubalcaba se mantiene (sobre el 3,5), Cayo Lara y Rosa Díez se mantienen (por encima del 4). El 74% ve probable votar a algún partido –no obstante, en la encuesta preelectoral este dato era del 86%–.
  5. Resto (fundamentalmente nuevos votantes, personas que se abstuvieron y hoy votarían o los que no contestan): entre el 9 y el 10%. No destacan por nada en particular en la ideología. La mitad estaría dispuesta a votar a algún partido –datos  similares a los de la encuesta preelectoral del 2011–.

Tabla categorias votantesLas personas que siguen absteniéndose y lo que hemos llamado “resto” son categorías que prácticamente se han mantenido constantes durante lo que va de legislatura. Las variaciones se han producido entre los que seguirían votando, los nuevos abstencionistas y los que no saben todavía lo que votarán[1].

Como vemos en la tabla anterior[2], parece que es en abril de 2012 cuando el electorado empieza a cambiar; desde este momento los datos de los que seguirían votando comienzan a reducirse. La explicación puede deberse al anuncio de reforma laboral del PP, a la huelga general de marzo o a los recortes en sanidad (7 mil millones) o en educación (3 mil millones). Es en abril de 2013 cuando la situación vuelve a agravarse. En estos momentos estalla el caso Bárcenas, el paro supera los 6 millones, los desahucios se convierten en un problema social que enfrenta al gobierno con los ciudadanos, se privatizan hospitales en Madrid y se suben impuestos como el IRPF. Durante estos períodos el PSOE no consiguió convertirse en una alternativa clara al actual Gobierno –de hecho, sólo estaría recibiendo 0,6% de voto directo procedente del PP– y junto con la abstención crecía el voto de los desencantados que se dirigía hacia IU o UPyD.

Así, el contexto parece afectar a los votantes. Pero, (A) ¿por qué afecta más a unos ciudadanos que a otros? ¿Qué tienen en común los ciudadanos que se ven más afectados? (B) ¿Es reversible la situación o nos dirigimos sine qua non a la mayor abstención de la historia de nuestra democracia?

(A) Como estamos ante una situación compleja, las formas en que la situación que estamos viviendo afecta a las personas es muy diferente. Por ejemplo, los nuevos abstencionistas proceden fundamentalmente del PP, mientras que los nuevos ‘No sabe todavía a quién votará’ proceden principalmente del PSOE. Las principales características que tienen (tanto abstencionistas como nuevos abstencionistas o los que no saben todavía) son:

  • Un menor interés por la política que la media. La mitad no tuvo ningún interés por la campaña electoral, frente a un 13% de los que siguieron votando; utilizan menos de la mitad Internet para informarse de temas políticos, manteniendo porcentajes similares en búsqueda de información política en prensa, radio o televisión.
  • Un menor nivel de ideologización. Los que repiten abstención no saben o no contestan cuál es su ideología de media 6 veces más que los que siguen votando; 3,5 veces en los nuevos abstencionistas.
  • Menor conocimiento político. De los abstencionistas habituales sólo el 18% sabía que la ministra de economía con Zapatero era Elena Salgado, 24% para los nuevos abstencionistas, 25% para los que no sabían a quién votarían y de 37% para los que seguían votando.
  • Participan políticamente menos, como indican las propias categorías.

En todas las categorías parece ocurrir el mismo fenómeno: la carencia de interés político y la desmovilización son progresivos. Los porcentajes más altos se encuentran en todos los casos en las personas que repiten abstención, seguidos de los nuevos abstencionistas, de los que no saben todavía a quién votarán y, por último y más movilizados y con mayor interés político los que siguen votando. Éste parece ser el camino progresivo de la desmovilización.

Estos electores (abstencionistas, nuevos abstencionistas y los que no saben todavía) se encuentran fundamentalmente en el centro o no se ubican ideológicamente, lo cual nos indicaría que tanto en tiempos de desánimo político como en los de máxima atención el centro sigue siendo el que determina los resultados electorales.  Aparte

(B) La solución o la continuación de esta situación (como una de las alternativas posibles) pasa, en buena medida, por el PSOE dada la posición central que ocupa en el mapa político español[3]. La realización de unas primarias serias y bien definidas que dieran lugar a la elección de un candidato o candidata con la suficiente capacidad para motivar a un porcentaje elevado de ciudadanos, obligaría al PP a replantear su estilo, buscar políticas de consenso, renovar sus filas –tal vez poniendo a un candidato alternativo a Rajoy, como ya se empieza a especular– y cambiar sus discursos para mejorar su imagen.

Por tanto, las primarias podrían aumentar la polarización política y la atención ciudadana sobre estos dos partidos, por el número de noticias referentes ellos. Es decir, volveríamos a una situación mediática donde el interés político se centraría en dos partidos y el resto de partidos (sobre todo IU y UPyD) perderían interés social y los grandes partidos recuperarían parte del terreno perdido. No obstante, y dado el elevado desánimo político, no parece probable volver –en el corto plazo– a las mayorías absolutas como forma normal de gobierno, ni a nivel nacional, ni en muchas comunidades autónomas ni municipios.

No obstante, y dadas las últimas noticias, parece que las primarias podrían acumular un elevado número de imprudencias comunicativas, como limitar la participación de circunscripciones y ya veremos que más cosas esconde. Pero, si el PSOE realiza unas “oscuras”, no provocaría interés social, los medios no le darían espacio, seguiría la tendencia de Rubalcaba, el PP no necesitaría cambiar su estilo, el desánimo ciudadano seguiría en aumento y se mantendrían los actuales espacios políticos. Es decir, IU y UPyD se mantendrían o seguirían creciendo en los sondeos mientras que PP y PSOE seguirían buscando su suelo.

Por su parte Izquierda Unida, que parece haber alcanzado resistencias en los sondeos en el 15%, lo tiene complicado. Si el PSOE renueva sus filas podría perder el votante desencantado socialista y por tanto un buen porcentaje de voto –cerca del 20% de su voto actual–. Por tanto, una estrategia orientada hacia los ciudadanos y contra la corrupción, así como apostar por los jóvenes desde el propio partido podría ayudar a mantener –tal vez incluso a conseguir más de esos nuevos votantes. Además, si el PSOE sigue la senda continuista podría ayudar a esta formación a vencer la resistencia que ha encontrado en el 15%.

UPyD va a tener, además, un competidor ajeno al PP y al PSOE que tantos votos le están dando. Para esta formación no va a ser tanto problema hacer que sus nuevos votantes retornen al PP o al PSOE–casi el 50% le provendrían hoy de estos partidos–, como de que no se vayan al nuevo partido que lanzará Albert Rivera a nivel nacional y que, parece, podría dar nuevos aires al centro político español.

(En los próximos días los datos serán actualizados con más tablas)


[1] Los datos se han obtenido de los sondeos del CIS con estimación electoral desde las últimas elecciones generales de 2011. Los estudios son: 2915, 2927, 2941, 2951, 2960, 2976, 2984, 2993 y 3001.

[2] Los datos para enero de 2012 deben ser analizados más en profundidad. Una posible explicación al dato tan elevado de nuevos abstencionistas pudo deberse a una reacción al caso Nóos, a la congelación del salario de los funcionarios o a los datos del paro que superó los 5,2 millones. Aunque puede ser también explicado por fallos propios de la muestra del sondeo.

[3] Durante muchos años ha estado a la derecha de IU y a la izquierda del PP (nacionalistas aparte).

Anuncios

Un pensamiento en “LA ABSTENCIÓN COMO PROTESTA

  1. Pingback: PROBABILIDADES DE VOTO A PARTIDOS POR LOS SUELOS | Comunicaliza

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s