Archivo de la etiqueta: España

Riqueza, pobreza y desigualdad social: ¿Cómo se cuantifican?

Autor: Ansgar Seyfferth

Uno de cada cinco españoles vive oficialmente debajo del umbral de la pobreza y la desigualdad social en el país ha aumentado de manera alarmante. La crisis ha puesto en primer plano unos conceptos que antes no tenían este protagonismo en el debate público. ¿Pero qué significa ser pobre en un país europeo y como se determina la desigualdad social? ¿Cómo medir estos fenómenos para obtener así una visión real y detallada de la situación socioeconómica y de su evolución como base para las decisiones políticas y la evaluación de las mismas? Está claro que para ello no basta con los clásicos indicadores omnipresentes en las noticias económicas como el producto interior bruto (PIB), su tasa de crecimiento, la renta per cápita (el PIB dividido entre la población, que como media aritmética nada nos dice sobre el reparto de la renta) y la tasa de paro (más aún cuando se extiende el empleo precario de modo que un trabajo ya no supone necesariamente unos ingresos dignos). Una elevada renta per cápita y una reducida tasa de paro no son sinónimo de menos pobreza y desigualdad, como muestra muy bien el caso de Estados Unidos. Pero estos conceptos se emplean demasiadas veces sin rigor y de manera confusa, como ilustraremos con algunos ejemplos, a la vez que intentaremos aclarar los más relevantes, empezando con la renta per cápita para pasar después a los indicadores específicos de pobreza y desigualdad. Sigue leyendo

4 ESTRATEGIAS EN LAS COMPARECENCIAS SOBRE BÁRCENAS

Autor: Álvaro Marchante

Después de las presiones de los partidos políticos, de la prensa nacional e internacional y de los ciudadanos, Rajoy ha comparecido ante la cámara de diputados (en el Senado, puesto que el Congreso estaba en obras) para explicar su situación y la de su partido en cuanto al llamado “caso Bárcenas”. Como ya vimos anteriormente, la corrupción es uno de los temas que más preocupan a la sociedad y que los sondeos del CIS van mostrando continuamente.

A lo largo de una sesión de este estilo en el que han comparecido más de diez personas, pueden darse diferentes estrategias. Éstas pueden resumirse en cuatro según Ries y Trout (Guerra del Marketing):

  • Defensa: sólo la puede hacer el líder, los movimientos competitivos siempre deben ser bloqueados. Cubrir los puntos débiles antes de recibir ataques.
  • Ataque: atacar al líder. Buscar la debilidad en la fortaleza del líder y atacar ese punto. Lanzar el ataque en un frente tan estrecho como sea posible.
  • Flanqueo: debe hacerse dentro de un área poco o nada disputada. La sorpresa táctica debe ser un elemento importante del plan. La persecución es tan fundamental como el ataque en sí mismo.
  • Guerrillas: localizar una sección lo bastante pequeña para poder defenderla. No importa qué tan exitoso seas, nunca actúes como líder. Estar preparado para retirarse en el momento que se le avise. Agresividad.
  • Innecesarias: este tipo de intervenciones son aquellas en las que el insulto se mezcla con reivindicaciones que no tienen nada que ver con el tema de la sesión.

Estas cuatro estrategias son difíciles de encontrar en estado puro y lo lógico es que se mezclen, en especial en las estrategias defensivas –puesto que suelen contar con estrategias para desviar la atención como el ataque o el flanqueo–.

PP: era el único partido que podía intervenir en cualquier momento y sin límite de tiempo. No obstante no ha hecho un uso abusivo del mismo. La estrategia del Presidente del Gobierno ha sido inteligente. Ha buscado defenderse tratando de adelantarse a los movimientos del resto de partidos. Puesto que las declaraciones habían sido numerosas en los días previos, sabía lo que cualquier portavoz le criticaría y cómo lo haría. Como todos los partidos políticos habían transmitido el mensaje de que Rajoy no hablaría de Bárcenas, haciendo que los ciudadanos pensasen que esto sería así, el presidente ha hecho lo que nadie esperaba: hablar de Bárcenas desde el principio y empezar atacando al resto de partidos condicionando sus intervenciones (“la mejor defensa es un buen ataque”): “pedirán mi dimisión diga lo que diga”, “traen al congreso debates estériles con informaciones parciales”, “prefieren no esperar a que se conozcan los hechos por si no son de su agrado”. Así, empezó a utilizar repetidamente citas de Rubalcaba en referencia a temas de corrupción de su partido, que concluía con un “fin de la cita”. Acto seguido comenzó a transmitir el mensaje de que hay que cambiar el tema, puesto que hablar de corrupción política en el gobierno (dado que según Rajoy es falsa, al menos hasta que los tribunales digan otra cosa) debilitaría la imagen de España y perjudicaría a su recuperación: “no he comparecido hasta hoy porque podía causar un mal en nuestro crédito exterior”, “la moción de censura produciría daños irreparables a la marca de España”, “hablar de corrupción puede limitar la recuperación económica”, “nuestra situación económica es demasiado complicada y no hay que jugar con ella”. Sigue leyendo

PRIMARIAS QUE TERMINAN SIENDO OTRA COSA

El próximo día 29 de julio en Andalucía el PSOE debería vivir una sesión de primarias. Un acto de tal magnitud podría suponer un punto de inflexión para fortalecer el partido y le daría mayor capacidad interna para hacer frente a imprevistos. Sin embargo, esto no será así. Errores que alejan a los políticos de los ciudadanos –inicialmente la premura en la fecha de celebración de las mismas, el alto número de avales, limitar la votación sólo a los militantes,…y finalmente el candidato único– podrían debilitar la estructura del partido y prepararla para una futura derrota electoral.

Comision de Garantias PSOEAndalucia

Comisión de Garantías del PSOE de Andalucía en el recuento de avales (Fuente: PSOE Andalucía)

En Estados Unidos las primarias de un partido son casi tan importantes como la propia elección presidencial. A este proceso le dan la importancia que se merece, porque es en este punto donde se elige al próximo candidato a la presidencia. Una persona que no sea capaz de ganarse el apoyo de la mayoría de los suyos de forma limpia y transparente no sería candidata.

En España el proceso de primarias está muy poco explotado. Apenas se ha utilizado, a pesar de las ventajas que presenta. La principal es que da una gran visibilidad y si eres el único partido que las hace, se conseguiría todo el foco mediático. La mayoría de la información política versaría sobre esas primarias (todo un proceso democrático) y el resto de partidos perderían espacio mediático. Sigue leyendo

¿OTRO PASO HACIA EL FINAL DEL BIPARTIDISMO?

Hace algo más de un mes publicamos un artículo en el que explicábamos la situación de “crisis” que está viviendo el bipartidismo en España. Con la publicación del CIS de abril dicho análisis queda actualizado con este artículo por la relevancia de los datos que presenta.

La estimación de voto muestre que el Partido Popular está en el 34% (entre 3,6 y 9,7 puntos por encima del resto de sondeos) y el Partido Socialista en el 28,2% (entre 1,1 y 7,3 puntos por encima del resto de sondeos). En las siguientes gráficas podemos ver que tanto para el PP como para el PSOE, el CIS está siendo muy prudente. En el caso del PSOE, siempre lo está mantiendo entre las posciones más altas de lo que indican el resto de sondeos. Pero en el caso del PP, el dato de abril abre una brecha entre el resultado del CIS y el del resto de sondeos. Lo que parece indicar que está siendo muy prudente al realizar las estimaciones o que su modelo para realizar las estimaciones no se adapta a la realidad cambiante en la que estamos inmersos.

Diferencias de estimación entre el CIS y el resto de sondeos

Diferencias de estimación entre el CIS y el resto de sondeos con medias móviles.

Sigue leyendo

EL BIPARTIDISMO ANTE EL ABISMO

La situación política en España abrió el año 2013 pasando por su peor momento. Nunca antes la suma de las respuestas que el CIS formula como los principales problemas del país (Corrupción y fraude, Los políticos y la política general y El Gobierno y los partidos políticos) había sido tan alta (La Vanguardia, 12.01.2013), sumando 50,2 puntos de 300 posibles. Tras el último sondeo del CIS (estudio 2976, enero) el pico sigue creciendo y llega a los 51 puntos. Teniendo en cuenta que el paro y los problemas económicos representan 180,2 puntos, estamos ante el segundo gran problema de los españoles. (El barómetro de Marzo del CIS 2978 ya estableció como segundo gran problema de los ciduadanos a la “corrupción y el fraude”).

Esta situación a la que hemos llegado tras la falta de capacidad de los últimos dos gobiernos (primero del PSOE y luego del PP) se ha reflejado en los electores de ambos partidos. De este modo la suma de los votos a los dos grandes partidos fue en retroceso desde el mismo día de las elecciones con picos que llegan a casi -26 puntos de voto (en el sondeo de El País del 13.01.2013), como podemos observar en la siguiente gráfica que incluye los sondeos desde las elecciones generales del 20N.

Evolucion voto PP y PSOE

Evolución de la suma de los votos de PP y PSOE desde las Elecciones Generales de 2011

Sigue leyendo