Archivo de la etiqueta: estimación

LAS ENCUESTAS Y SU TRATAMIENTO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN – ¿CUÁNDO CONVIENE DESCONFIAR?

Autor: Ansgar Seyfferth

Las encuestas son una herramienta poderosa e imprescindible para medir estados de opinión, percepciones o experiencias de un colectivo, como puede ser la población de un determinado territorio, pero también la clientela de una empresa, los usuarios de un servicio, la audiencia de un medio, etc. Sin embargo, demasiadas veces este propósito se ve desvirtuado – en ocasiones incuso intencionadamente con fines manipuladores – por un diseño inadecuado del cuestionario, una muestra no representativa, un análisis incorrecto o incompleto de las respuestas o una interpretación errónea de los resultados en los medios de comunicación, como ilustraremos a través de una serie de sencillos ejemplos que cubren los problemas más típicos.

Sigue leyendo

Anuncios

RESUMEN POR PAÍSES SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014

Autor: Álvaro Marchante
  1. Resultados generales y en España
  2. Participación y Voto Blanco y Nulo
  3. Posibilidad de entrada de nuevos partidos
  4. Tablas resumen por partidos europeos
  5. Tablas resumen por países

RESUMEN POR PAÍSES  SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014 1 de 6RESUMEN POR PAÍSES  SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014 2 de 6RESUMEN POR PAÍSES  SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014 3 de 6RESUMEN POR PAÍSES  SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014 4 de 6RESUMEN POR PAÍSES  SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014 5 de 6RESUMEN POR PAÍSES  SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014 6 de 6

TABLAS RESUMEN POR PARTIDOS EUROPEOS SEGÚN LAS HIPÓTESIS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014

Autor: Álvaro Marchante
  1. Resultados generales y en España
  2. Participación y Voto Blanco y Nulo
  3. Posibilidad de entrada de nuevos partidos
  4. Tablas resumen por partidos europeos
  5. Tablas resumen por países
Hipótesis resultados Partido Popular Europeo elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Partido Popular Europeo elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Izquierda Unitaria Europea elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Izquierda Unitaria Europea elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Conservadores y Reformistas Europeos elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Conservadores y Reformistas Europeos elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Verdes y Alianza Libre Europea elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Verdes y Alianza Libre Europea elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Europa de la Libertad y de la Democracia elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Europa de la Libertad y de la Democracia elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Alianza de Movimientos Nacionales elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados Alianza de Movimientos Nacionales elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados No Adscritos elecciones europeas 2014

Hipótesis resultados No Adscritos elecciones europeas 2014

HIPÓTESIS DE RESULTADOS PARA LAS ELECCIONES EUROPEAS DE 2014: resultados generales y en España

Autor: Álvaro Marchante
  1. Resultados generales y en España
  2. Participación y Voto Blanco y Nulo
  3. Posibilidad de entrada de nuevos partidos
  4. Tablas resumen por partidos europeos
  5. Tablas resumen por países

En la primavera del año que viene habrá elecciones para elegir los miembros del Parlamento Europeo, pero todavía son muy escasos los datos que podemos obtener sobre cuáles serían los resultados de dichas elecciones en conjunto, es decir, teniendo en cuenta a todos los países de la Unión Europea.

En un intento de dar respuesta a dicha pregunta, hemos realizado una proyección para cada país utilizando los mismos criterios[1]. Esta proyección ha sido altamente efectiva en la proyección de los resultados de las últimas elecciones generales en España y las últimas elecciones de Andalucía. Por este motivo creemos que puede ser útil tener un punto de partida sobre cómo estará formado el próximo Parlamento Europeo[2] [3].

El resumen de los resultados por orden de número de diputados serían:

  1. Partido Popular Europeo: 253/241 (-18/-30) eurodiputados y 29%/29% (-4/-4).
  2. Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas: 192/198 (+3/+9) eurodiputados y 22%/24% (-1%/+1%).
  3. Alianza de los Demócratas y Liberales: 80/79 (-4/-5) eurodiputados y 9%/9% (-1/-1).
  4. Izquierda Unitaria Europea: 53/52 (+17/+16) eurodiputados y 7%/7% (+3/+3).
  5. No Adscritos a ningún grupo: 48/48 eurodiputados y 6%/7% (+4/+5).
  6. Conservadores y Reformistas Europeos: 43/47 (-11/-7) eurodiputados y 5%/5% (-/-).
  7. Verdes y Alianza Libre Europea: 41/43 (-14/-12) eurodiputados y 5%/6% (-2/-1).
  8. Europa de la Libertad y de la Democracia: 24/26 (-8/-6) eurodiputados y 3%/3% (-1/-1).
  9. Alianza de Movimientos Nacionales: 17/17 eurodiputados (+7/+7) y 2%/2% (-/-).
  10. Resto: cero eurodiputados y 12%/8% (+2/-2).

Hipotesis de resultados elecciones europeas 2014, porcentajesHaciendo una visión en conjunto, podemos ver que a nivel europeo los dos grandes partidos (Partido Popular Europeo y Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas) no se verían tan afectados como podría esperarse. Tan sólo perderían entre 3 y 5 puntos porcentuales de voto. Lo cual nos lleva a pensar que a nivel europeo uno tiende a ser el partido sustitutivo y viceversa. Los populares (EPP) perderían unos 4 puntos entre 18 y 30 eurodiputados y los socialistas (S&D) crecerían o disminuirían un punto aumentando entre 3 y 9 sus escaños.

Hipotesis de resultados elecciones europeas 2014, escañosEl resto de partidos presenta variaciones de escasos puntos, a excepción de los partidos no adscritos (NA) a ningún grupo que pasaría del 2% al 6 o al 7%. La explicación de este gran incremento se debe a que el Movimiento Cinco Estrellas por el momento mantiene que estará en este grupo al que aportaría entre 3,2 y 3,5 de los puntos porcentuales que obtendría. También es significativo el aporte de UPyD en España que triplicaría sus resultados. En ambas hipótesis pasaría de 17 a 48 eurodiputados. Sigue leyendo

EL INCÓMODO CONCEPTO DE LA INCERTIDUMBRE Y LA IMPORTANCIA DE SU CORRECTO TRATAMIENTO – EL EJEMPLO DE UN DESASTRE POSIBLEMENTE EVITABLE

Autor: Ansgar Seyfferth

No hay evidencia más clara de falta de formación matemática que la exactitud desmedida en el cálculo numérico.“ Carl Friedrich Gauss.

  • Cuando según las estimaciones de Naciones Unidas la población mundial estaba cerca de superar el hito de los siete mil millones en 2011, con el correspondiente nombramiento simbólico de una niña nacida en la India el 31 de octubre como habitante nº 7.000.0000.000, la BBC contribuyó a la conmemoración con una aplicación que nos indica que por ejemplo una persona nacida el 12 de marzo del 2012 es el habitante nº 7.025.266.171 de la población actual de la tierra y el nº 83.264.625.265 de todas las personas que la han habitado desde los comienzos de la historia y lo mismo para cualquier otra fecha de nacimiento. Así, sin referencia alguna al margen de error, con todos los dígitos, cuando en realidad solamente son fiables los primeros dos de la población actual y como mucho el primero de la población acumulada desde los comienzos de la historia. (Sin ir más lejos, según las estimaciones de la Oficina del Censo de los Estados Unidos, algo más bajas que las de la ONU, la fecha  de superación de los siete mil millones de habitantes fue precisamente la introducida como ejemplo en la aplicación de la BBC, es decir existe una diferencia de unos 25 millones.)
  • Recientemente pudimos leer en el ABC que el tráfico global de datos móviles se multiplicará por trece entre 2012 y 2017, alcanzando los 11,2 Exabytes mensuales, lo que supone un incremento interanual del 66% en dicho período, según un informe realizado por Cisco. Un incremento anual del 66% exactamente, hasta los 11,2 Exabytes mensuales, ni 11,1 ni 11,3, y expresado en unos términos de certeza absoluta, cuando se trata de una variable en la que influyen muchos factores, cada uno con su incertidumbre asociada, y de una predicción de un crecimiento exponencial a cinco años vista, muy sensible a ligeras variaciones. (Por ejemplo para un crecimiento anual del 60% en vez del 66%, el tráfico mensual en 2017 no llegaría a los 9,3 Exabytes.)
  • El barómetro electoral de febrero de El País reveló una espectacular caída de la intención de voto del Partido Popular. Sin embargo, el periódico matizó que seguía siendo el partido más votado con el 23,9% por delante del PSOE con el 23,5%. Como si la ventaja de tan solo 0,4 puntos porcentuales – obtenidos no en un escrutinio completo de votos en unas elecciones reales sino en una encuesta entre una pequeña fracción de la población española con su correspondiente error muestral – fuera significativa. La ficha técnica a pie del gráfico de la encuesta deja clara que no lo es en absoluto, es decir que puede haberse producido perfectamente por azar en la muestra sin que en la población exista tal ventaja en la intención de voto. Además las respuestas espontáneas de los ciudadanos no se corresponden siempre con su comportamiento electoral real, cosa que los institutos de sondeo intentan corregir con una serie de ajustes, que suponen otra fuente de incertidumbre.

Acabamos de ver tres casos de una mala praxis muy extendido, consistente en obviar toda incertidumbre asociada a una estimación y presentar sus valores de una forma que sugiere una exactitud inexistente. Pero en ocasiones la incertidumbre es tan importante o más que la propia estimación, y no entenderla puede tener consecuencias fatales.

El 13 de febrero de 1997 el Servicio Meteorológico Nacional de los Estados Unidos (NWS) avisó de un elevado potencial de crecida de las aguas del Río Rojo del Norte de cara al deshielo previsto para abril, debido a las históricas nevadas de los meses anteriores en su cuenca hidrográfica, sobre unos suelos ya saturados de agua tras un otoño muy húmedo. El 27 de febrero cuantificó este aviso, prediciendo que en el paso del río por el área metropolitana de Grand Forks las aguas iban a llegar a una altura máxima de 49 pies, casi 15 metros, el nivel más alto en un siglo. Curiosamente este número tuvo un efecto tranquilizador, ya que el área metropolitano estaba protegido por unos diques de 51 pies de altura – que a raíz del aviso se reforzaron como medida de seguridad adicional con sacos de arena hasta los 52 pies – y porque en la primavera de 1979 el agua había alcanzado casi la misma altura – 48,8 pies – sin causar demasiados daños.

Sin embargo, el deshielo se produjo de manera más repentina de lo habitual, porque tras cuatro meses de heladas casi constantes sin deshielo gradual, a mediados de marzo las temperaturas subieron de manera brusca. A ello se añadió una tormenta de nieve y granizo principios de abril. Por ello el caudal del río creció más de lo esperado. Además, el incremento de la altura del agua en función del caudal fue mayor de lo previsto, debido a obstáculos – como puentes o diques levantados para proteger las localidades ribereñas y que suponían un estrechamiento del flujo – no tenidos en cuenta en el modelo ya que se carecía de antecedentes históricos de semejante caudal para calibrar su efecto. Cuando el NWS corrigió su pronóstico paulatinamente al alza ya era tarde para reaccionar y el 21 de abril el agua alcanzó los 54,35 pies, el nivel más alto jamás registrado, inundando buena parte de los Grand Forks y obligando a la evacuación de la población en plena noche y causando uno de los desastres naturales más costosos de la historia de los EE.UU., aunque afortunadamente sin víctimas mortales.

Sigue leyendo